Navigation

Claudia Oltmanns

PhD-Project

“Doing Rurality”. Interdependencies between Rurality and Gender

1. “Doing Rurality”. Interdependencies between Rurality and Gender

The image of rural space as a traditionally oriented or organised social space in which urbanity is rejected, tenaciously lingers in the public reception. Such a reception can be easily traced following TV-programs such as “Bauer sucht Frau” (“Farmers fish for Women”), “Land sucht Liebe” (“Land seeks Love”) or “Ein Bus voller Bräute” (“A Bus full of Brides”), in which “country bumpkins in need of love meet pigheaded city-women”. These representations or stagings are always connected to a certain image of rural gender relations. The rural space is construed as a space of gender relations which is organised according to traditional divisions of roles – inhabitants of the rural space become connected to a traditional allocation of gender roles. Rurality is usually connected to categories such as white, male, heterosexual, able-bodied and middle-class. However, demographic change, modern agriculture, new fields of work, labour migration, but also processes of de-agrarisation increasingly change the 'traditional' rural environment and processes of industrialisation lead to a pluralisation of life styles and forms. Within our society of cities, urbanity becomes the general semantic, while rurality turns into a construction of difference.

An ethnographical approach seems particularly suited for a variety of analytical approaches to rurality: a) to investigate the social process of subject-making within the rural space and within the context of rural discourses and conditions; b) to investigate “Doing Rurality” and the rural subject's positioning within the changes of rurality and urbanity; c) to investigate, how rurality becomes gendered, embodied and spatialised. The actors living in these spaces are the starting point of my analysis. How is the rural subject made in social practices and how does it make itself? What are the forms of knowledge it possesses about its subjective self-positioning within the social space? What are the corporealities it allots to itself?

In order to analyse the level of everyday practice, but also the spatialisation and materialisation ('Doing Body', 'Doing Space') of social phenomena, a theoretical and methodological approach is required, which captures the structural level as well as the level of social practice. Within the field of Cultural Studies, Bourdieu's conception of space prevails. In a praxeological reading of his social theory the importance of the actors' everyday and routinised forms of practice and modes of interpretation, but also the embodiment of socially constitutive and collectively shared schemas of perception, thinking and acting (habitus) as well as the effectuality of symbol systems and material artefacts constitutive for practice is focused (cf.: Reckwitz 2012, S. 308ff.). Bourdieu's approach is particularly suitable, because it allows for a simultaneous investigation of the physical and social world. This is crucial for Bourdieu's perspective, since he assumes that the social space is “more or less distortedly translated into the physical space in form of specific arrays of actors and their properties” (Bourdieu 2004, S. 173). The social space largely corresponds with the physical space, but also with corporeal aspects and movements. Bourdieu's concept of the habitus as a form of limitation, however, seems to eliminate possibilities of change. It appears passive and non-dynamic. Post-structuralist approaches could contribute to an extension of Bourdieu's theory. Reckwitz, for example, contrasts Bourdieu's analysis of the social constitution of habitus and subjectivity with Michel Foucault's concept of the subject, in order to show other aspects of social subjectivation. In her works on the materiality of gender, Judith Butler asserts the possibility of a shifting performative iteration and, hence, develops a dynamic of the social. Extending Bourdieu's theoretical concept in these ways, the daily 'Doing Rurality” will get into the project's analytical focus. So far, urban cultures, practices and spaces have been at the centre of research; my project will reset the focus on rural practices. In doing so, a yet under-researched topic will be analysed in an interdisciplinary approach and by using ethnographical methods.

2. State of Research

This study's focus necessitates an application of issues from Cultural Anthropology/European Ethnology (CA/EE) as well as an interdisciplinary approach, which relates to questions of gender in the rural space. I will predominantly employ approaches which advance the interaction of rurality and gender through conceptions of space and body. Next to CA/EE and others, I will draw on Rural Sociology, Rural History and Human Geography (predominantly Feminist Approaches) and Ethnology. Some of the works on rural society originated at the Institute for European Ethnology and Cultural Anthropology in Frankfurt and are closely connected to Ina-Maria Greverus's, whose model of spatial orientation focuses on the development of cultures in their close dependence to complex historical and social conditions (cf.: Greverus 1979, S. 94). The individual spatial orientations – such as the economic and social spaces, meaningful and controlled spaces – are, to a certain extend, designed in terms of a closure, in terms of a fulfilled identity in space, in which the dimensions of space developed by Greverus coalesce or complement each other. Thus, the model postulates a unity of individual, community and space, and, hence, idealises and prefers the traditional patterns of clearly arranged and autonomous communities on which its assumptions are based (Meyer-Palmedo 1985). The idealised basics of Greverus's conceptions have been criticised in various contexts. A further work worth mentioning is Thomas Fliege's “Ethnography of Peasant Life Styles” (1998) in which he analysed peasants' everyday lives and the tensions between urban and traditional worlds against the background of Bourdieu's theory of habitus. Fliege is interested in processes of modernisation which contribute to a decreasing importance of class, milieu, family and gender-relations, but also isolates peasants from other inhabitants of the rural space. In Finnish ethnological research, some trend-setting works on “Gendered Rural Spaces” which employed approaches from Human Geography have been generated. The ethnologists Helena Ruotsala and Pia Olsson analyse the rural space as a gendered space and its social formations as cultural and social phenomena (Olsson 2009). In her historical study “Women in Distress” (2011), Olsson investigates the spaces of potentiality for rural women in the 20th century. While the embodiment and materiality of social reality are left out, she shows the limitations of subjective positioning. Since they investigate the co-existence of different levels of inequality in rural spaces, Lia Bryant's and Barbara Pini's anthology “Gender and Rurality” (2011) is an important contribution to rural gender studies, too. They scrutinise the categories “Rural Man” and “Rural Woman” and investigate, how categories of gender coalesce and coexist with other categories of difference. In current research several disciplines have dealt with the corporeality and materiality of social realities. Julia Reuter's work on “Gender and Body” (2011) is a prime example. Except for their reception within the framework of Judith Butler's discourse theory, questions of embodiments have, however, been largely disregarded within cultural studies. By turning towards questions of the everyday 'Doing Body' and 'Doing Space' in rural settings, a perspective emerges that combines approaches from different disciplines and provides new insights into the field of Rural Gender Studies.

3. Methodological Approach

The choice of a praxeological approach suggests a participant observation. In current praxeological research, everyday practices are considered spaces of negotiation of the constitution of space and gender. Thus, an ethnographic approach seems to be particularly suited in order to access these constructions. Furthermore, such an approach allows a combination of different methods of data acquisition and, hence, guarantees a multi-perspective focus on the object of research. Interviews will provide a corrective means for the research journal's data in terms of the observation's subjectivity, but also give insights into the actors' background knowledge, the practices' meaning and the actors' interpretations. My ethnographic research concentrates, firstly, on the places and their materiality. Systematic and participant observations will, secondly, provide information about the actors, their positioning within space, their interactions and practices. The places of investigation were not chosen accidentally. Eggeloge and Spohle are villages in Lower Saxony – “Germany's No. 1 Agrarian County” –, in which the impact of structural changes and processes of detachment become particularly palpable. Furthermore, the question of the concrete spaces of participant observation will remain open, since my analysis follows the actors in the sense of “Tracing and Tracking“, which makes different spaces likely (Marcus 1995). In addition to the field-observations, motion-interviews will complement the analysis of the spatial constitution in order to grasp the subjective knowledge about subjective positioning within the social space. The motion-interview-method, Nina Feltz has developed in her work on “Motion-Spaces in biographic Processes” (2007), also allows to elaborate on junctures between subjective and spatial processes of constitution emerging from movement; processes which have an impact on body, movement, space and gender. Hence, the method is particularly suited to gain insights into everyday 'Doing Body' and 'Doing Space'.

References

Aufhauser, Elisabeth: Vom Widerstand gegen die Differenz zum Plädoyer für eine Geographie der Differenzen. Zur Verortung der poststrukturalistischen Wende in der feministischen Geographie. In: Strüver, Anke: Macht Körper Wissen Raum? Ansätze für eine Geographie der Differenzen. (Beiträge zur Bevölkerungs- und Sozialgeographie. Bd. 9) Wien 2005. S. 9-30.

Bauriedl, Sybille/ Schier, Michaela / Strüver, Anke (Hrsg.): Geschlechterverhältnisse, Raumstrukturen, Ortsbeziehungen. Erkundungen von Vielfalt und Differenz. In: Forum Frauen- und Geschlechterforschung, 27. Münster 2010.

Beck, Ulrich: Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a. Main 1986.

Becker, Heinrich: Dörfer heute. Ländliche Lebensverhältnisse im Wandel 1952, 1972, 1993/ 95. Bonn 1997.

Beetz, Stephan: Ist das Land anders? Neue räumliche Ordnungen und ihre gesellschaftlichen Diskurse. In. Berliner Debatte Initial 21, 2 (2010). S. 123-135.

Beetz, Stephan/Brauer, Kai/ Neu, Claudia (Hrsg.): Handwörterbuch zur ländlichen Gesellschaft in Deutschland. Wiesbaden 2005.

Bergmann, Klaus: Agrarromantik und Großstadtfeindschaft. In: Marburger Abhandlungen zur politischen Wissenschaft, 20. Meisenheim a. Glan 1970.

Berlin-Institut für Bevölkerung und Entwicklung (Hrsg.): Die Zukunft der Dörfer. Zwischen Stabilität und demografischem Niedergang. Berlin 2011. Online unter: http://www.berlin-institut.org/?id=833

Binder, Beate/ Göttsch, Silke/ Kaschuba, Wolfgang/ Vanja, Konrad (Hrsg.): Ort. Arbeit. Körper. Ethnografie Europäischer Modernen. 34. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Volkskunde, Berlin 2003. In: Museum Europäischer Kulturen, Bd. 3. Münster 2005.

Böhm, Andreas: Theoretisches Codieren: Textanalyse in der Grounded Theory. In: Flick, Uwe/ v. Kardorff/ Ernst/ Steinke, Ines (Hrsg.): Qualitative Forschung. Ein Handbuch. Reinbek bei Hamburg 2005. S. 475-484.

Bourdieu, Pierre: Entwurf einer Theorie der Praxis auf der ethnologischen Grundlage der kabylischen Gesellschaft. Frankfurt a. Main 1978.

Ders.: Die männliche Herrschaft, in: Dölling, Irene/ Krais, Beate (Hrsg.): Ein alltägliches Spiel. Geschlechterkonstruktion in der sozialen Praxis. Frankfurt a. Main 1997. S. 153-217.

Ders.: Junggesellenball. Studien zum Niedergang der bäuerlichen Gesellschaft. In: Édition discours, Bd. 32. Konstanz 2008.

Ders: Meditationen. Zur Kritik der scholastischen Vernunft. Frankfurt a. Main 2004.

Bronner, Kerstin: Grenzenlos normal? Aushandlungen von Gender aus handlungspraktischer und biografischer Perspektive. Bielefeld 2011.

Brüggemann, Beate/ Riehle, Rainer: Das Dorf. Über die Modernisierung einer Idylle. Frankfurt/ New York 1986.

Bryant, Lia/ Pini, Barbara: Gender and Rurality. New York 2011.

Butler, Judith: Das Unbehagen der Geschlechter. Frankfurt a. Main 1991.

Butler, Judith: Körper von Gewicht. Frankfurt a. Main 1997.

Ching, Barbara/ Creed, Gerald W. (Hrsg.): Knowing your Place: Rural Identity and Cultural Hierarchy. New York 1997.

Cohen, Anthony P.: The Symbolic Construction of Community. London 1985. S. 28-38.

Cloke, Paul/ Little, Jo (Hrsg.): Contested Countryside Cultures. Otherness, Marginalisation and Rurality. London/ New York 1997.

Cloke, Paul/ Marsden, Terry/ Mooney, Patrick H.: Handbook of Rural Studies. London u.a. 2006.

De Certeau, Michel: Kunst des Handelns. Berlin 1988.

Dirksmeier, Peter: Urbanität als Habitus. Zur Sozialgeographie städtischen Lebens auf dem Land. Bielefeld 2009.

Durckheim, Emile: Über die Teilung des sozialen Arbeit. Frankfurt a. Main 1977 [1893]

Edensor, Tim: Performing Rurality. In: Cloke, Paul et. al. (Hrsg.): Handbook of Rural Studies. S. 484 - 495.

Erbrecht, Jörg/ Hillebrandt, Frank (Hrsg.): Bourdieus Theorie der Praxis. Erklärungskraft - Anwendung - Perspektiven. Wiesbaden 2002.

Ermert, Karl/ Jarre, Jan (Hrsg.): Wie sehe ich mein Dorf? Dorfleben, Dorfprobleme und Dorfentwicklungen aus der Sicht von Dorfbewohnern. Rehburg Loccum 1985.

Feltz, Nina: Bewegungsräume in biografischen Prozessen. Zugänge durch das "Bewegte Interview". In: Bewegungskultur, Bd. 3. Hamburg 2007.

Fenstermaker, Sarah/ West, Candace: Doing Gender, Doing Difference. Inequality, Power and Institutional Change. New York, London 2002.

Fleischmann, Katharina/ Meyer-Hanschen, Ulrike: Stadt Land Gender. Einführung in Feministische Geographien. Königstein/ Taunus 2005.

Flick, Uwe/ v. Kardorff, Ernst/ Steinke, Ines (Hrsg.): Qualitative Forschung: Ein Handbuch. Reinbek bei Hamburg 2005.

Fliege, Thomas: Bauernfamilien zwischen Tradition und Moderne. Eine Ethnographie bäuerlicher Lebensstile. Frankfurt a. Main 1998.

Goffman, Erving: Interaktion und Geschlecht. Frankfurt a. Main 2001.

Graf, Johannes: "Agrar-Amore auf RTL. Bauern bandeln zaghaft an." Online unter: http://www.n-tv.de/leute/Bauern-bandeln-zaghaft-an-article7478926.html (Letzter Zugriff: 25.05.13)

Greverus, Ina-Maria/ Haindl, Erika (Hrsg.): Ökologie - Provinz - Regionalismus. Frankfurt a. Main 1984.

Greverus, Ina-Maria: Menschen und Räume. Vom interpretativen Umgang mit einem kulturökologischen Raumorientierungsmodell. In: Kulturtexte. 20 Jahre Institut für Kulturanthropologie und Europäische Ethnologie. (Kulturanthropologie-Notizen 46) Frankfurt a. Main 1994. S. 87-112.

Hahne, Ulf: Wiederentdeckung des ländlichen Raums? Neue Funktionszuschreibungen in Zeiten der Krise. In: AgrarBündnis e. V. (Hrsg.): Landwirtschaft 2010 (Der kritische Agrarbericht). Bielefeld 2010. S. 151-158.

Hall, Stuart: Kulturelle Identität und Globalisierung. In: Hörning, Karl/ Winter, Rainer (Hrsg.): Widerspenstige Kulturen. Cultural Studies als Herausforderung. Frankfurt a. Main 1999. S. 393-441.

Henkel, Gerhard: Dorf und Gemeinde. In: Beetz, Stephan/ Brauer, Kai/ Neu, Claudia (Hrsg.): Handwörterbuch zur ländlichen Gesellschaft in Deutschland. Wiesbaden 2005. S. 41-54.

Henkel, Gerhard: Das Dorf. Landleben in Deutschland - gestern und heute. Stuttgart 2012.

Henkel, Gerhard: Der ländliche Raum. Gegenwart und Wandlungsprozesse seit dem 19. Jahrhundert. In: Studienbücher der Geographie. Berlin, Stuttgart 2004.

Hess, Sabine/ Moser, Johannes/ Schwertl, Maria (Hrsg.): Europäisch-ethnologisches Forschen. Neue Methoden und Konzepte. Berlin 2013.

Hess, Sabine/ Langreiter, Nikola/ Timm, Elisabeth (Hrsg.): Intersektionalität revisited. Empirische, theoretische und methodische Erkundungen. In: Kultur und soziale Praxis. Bielefeld 2011.

Hildenbrandt, Bruno: Landfamilien und Bauernfamilien. In: Beetz, Stephan/ Brauer, Kai/ Neu, Claudia(Hrsg.): Handwörterbuch zur ländlichen Gesellschaft in Deutschland. Wiesbaden 2005. S. 121-128.

Hillebrand, Mark/ Krüger, Paula/ Lilge, Andrea/ Struve, Karen: Willkürliche Grenzen. Das Werk Pierre Bourdieus in interdisziplinärer Anwendung. Bielefeld 2006.

Hörning, Karl H./ Reuter, Julia (Hrsg.): Doing Culture. Neue Positionen zum Verhältnis von Kultur und sozialer Praxis. Bielefeld 2004.

Hugger, Paul: Volkskundliche Gemeinde- und Stadtteilforschung. In: Brednich, Rolf- Wilhelm (Hrsg.): Grundriß der Volkskunde. Einführung in die Forschungsfelder der Europäischen Ethnologie. Berlin 2001. S. 291-309.

Ickert, Johanna: Der Kulturkosmos Müritz. Sozialkapital, Placemaking und Local Governance als Entwicklungsfaktoren in ländlich-peripheren Regionen Ostdeutschlands. Saarbrücken 2010.

Jacobeit, Wolfgang/Scholze-Irrlitz, Leonore: Volkskunde und ländliche Gesellschaft. In: Beetz, Stephan/Brauer, Kai/Neu, Claudia (Hrsg.): Handwörterbuch zur ländlichen Gesellschaft in Deutschland. Wiesbaden 2005. S. 240-247.

Kluge, Ulrich: Agrarwirtschaft und ländliche Gesellschaft im 20. Jahrhundert. In: Enzyklopädie Deutscher Geschichte, Bd. 73. München 2005.

Kotte, Tino: Das Dorf als Bild. Zuschreibungen an den ländlichen Raum. In: Scholze- Irrlitz, Leonore (Hrsg.): Aufbruch im Umbruch. Das Dorf Brodowin zwischen Ökologie und Ökonomie. I: Berliner Blätter, 40. Münster 2006. S. 14-20.

Krug-Richter, Barbara: Die Bilder bäuerlich-dörflicher und städtischer Beobachter vom gegenüber. Anmerkungen zum Forschungsstand. Incl. Kommentar von Ursula Libertz- Grün. In: Zimmermann, Clemens (Hrsg.): Dorf und Stadt. Ihre Beziehung vom Mittelalter bis zur Gegenwart. Frankfurt a. Main 2001. S. 89-103.

Langthaler, Ernst/ Sieder, Reinhard (Hrsg.): Über die Dörfer. Ländliche Lebenswelten in der Moderne. In: Kultur als Praxis, Bd. 4. Wien 2000.

Löw, Martina: Raumsoziologie. Frankfurt a. Main 2001.

Macdonald, Sharon: Ex-siting and Insighting: Ethnographic Engagements with Place and Community. In: Welz, Gisela/ Davidovic-Walther, Antonia/Weber, Anke S. (Hrsg.): Epistemische Orte. Gemeinde und Region als Forschungsformate. Frankfurt a. Main 2011. S. 9-19.

Mai, Gunther: Die Agrarische Transition. Agrarische Gesellschaften in Europa und die Herausforderungen der industriellen Moderne im 19. und 20. Jahrhundert. In: Deagrarisierung. (Geschichte und Gesellschaft 33.(2007), Heft 4.) Göttingen 2007. S. 471 - 514.

Marcus, George E.: Ethnography in/of the World System: The Emergence of Multi- Sited Ethnography. In: Annual Review of Anthropology, 24 (1995). S. 95-117.

Massey, Doreen: Space, Place and Gender. Cambridge 1994.

Meyer-Palmedo, Ingeborg: Das dörfliche Verwandtschaftssystem. Struktur und Bedeutung. Eine Figurationsanalyse. Frankfurt a. Main 1985.

Münkel, Daniela (Hrsg.): Der lange Abschied vom Agrarland. Agrarpolitik, Landwirtschaft und ländliche Gesellschaft zwischen Weimar und Bonn. Göttingen 2000.

Nast, Heidi J./ Pile, Steve (Hrsg.): Places through the Body. London, New York 1998.

Olsson, Pia: Gendered Rural Spaces. In: Studia fennica: Ethnologica, 12. Helsinki 2009.

Dies.: Women in Distress. Self-Understanding among 20th Century Finnish Rural Women. In: Nic Craith, Mairead/ Kockel, Ullrich (Hrsg.): European Studies in Culture and Policy, 11. Wien 2011.

Reckwitz, Andreas: Die Transformation der Kulturtheorien. Zur Entwicklung eines Theorieprogramms.

Ders.: Das hybride Subjekt. Eine Theorie der Subjektkulturen von der bürgerlichen Moderne zur Postmoderne. Göttingen 2010.

Ders.: Grundelemente einer Theorie sozialer Praktiken. Eine sozialtheoretische Perspektive. In: Zeitschrift für Soziologie 32 (4). S. 282-301.

Reuter, Julia: Geschlecht und Körper. Studien zur Materialität und Inszenierung gesellschaftlicher Wirklichkeit. Bielefeld 2011.

Scholze-Irrlitz, Leonore (Hrsg.): Aufbruch im Umbruch. Das Dorf Brodowin zwischen Ökologie und Ökonomie. In: Berliner Blätter, 40. Münster 2006.

Scholze-Irrlitz, Leonore (Hrsg.): Perspektive ländlicher Raum. Leben in Wallmow/ Uckermark. In: Berliner Blätter, 45. Münster 2008.

Struff, Richard: Sozialwissenschaftliche Dorf- und Gemeindestudien in Deutschland. In: Regionale Lebensverhältnisse, 2. Bonn 1999.

Strüver, Anke: Macht Körper Wissen Raum? Ansätze für eine Geographie der Differenzen. In: Beiträge zur Bevölkerungs- und Sozialgeographie, Bd. 9. Wien 2005.

Tönnies, Ferdinand: Gemeinschaft und Gesellschaft. Darmstadt 1991 [1887].

Wacquant, Loïc J. D.: Auf dem Weg zu einer Sozialpraxeologie. Struktur und Logik der Soziologie Pierre Bourdieus. In: Ders./ Bourdieu, Pierre: Reflexive Anthropologie. Frankfurt a. Main 2006. S. 17-93.

Welz, Gisela/ Davidovic-Walther, Antonia/Weber, Anke S. (Hrsg.): Epistemische Orte. Gemeinde und Region als Forschungsformate. In: Kulturanthropologie Notizen, Bd. 80. Frankfurt a. Main 2011.

West, Candace/ Zimmerman, Don H.: Doing Gender. In: Gender and Society, Vol. 1, No. 2. (Jun., 1987). S. 125-151.

Wissen, Markus/ Röttger, Bernd/ Heeg, Susanne (Hrsg.): Politics of Scale. Räume der Globalisierung und Perspektiven emanzipatorischer Arbeit. Münster 2008.

Woods, Michael: Rural Geography: Blurring Boundaries and Making Connections. In: Progress in Human Geography. December 2009, Vol. 33, No. 6.

Ders.: Performing Rurality and Practising Rural Geography. In: Progress in Human Geography. December 2010, Vol. 34, No. 6.

Würmann, Carsten/ Shuegraf, Martina/ Smykalla, Sandra/ Poppitz, Angela (Hrsg.): Welt. Raum. Körper: Transformationen und Entgrenzungen von Körper und Raum. Bielefeld 2007.

Webmastgper (t.woeltdeje9msn@uol.pmkde) (Changed: 2020-01-23)