Eberhard R. Hilf
ISN Institute for Science Networking Oldenburg GmbH an der Carl von Ossietzky Universität
www.isn-oldenburg.de

Urheberrechtsverfügung: Jedes Slide darf von Ihnen in eigenen Vorträgen verwendet werden. Sie werden ermuntert, die Slides zu ergänzen und zu verbessern, und ihren Namen hinzuzufügen. Eine Kopie an mich ist Voraussetzung. Ansonsten gilt creative commons (+ - -).

1. Dieses Dokument zum Browsen [kommt noch]
2. Dieses Dokument als Slide-show
3. Dieses Dokument zum Ausdrucken[kommt noch]

0

ISN ist ein AN-Institut ohne Landesmittel

1

Die zehn Anforderungen der Wissenschaftler an ein Informationsmanagement

1. weltweite maximale Verbreitung
   
2. instantaner, nachnutzbarer Zugang
   
3. Lesbarkeit, Integrität des Dokumentes
   
4. möglichst hochwertige Bewertung, Referierung
   
5. sichere Langzeitarchivierung
   
6. Verstehbarkeit des Inhaltes durch die (zukünftigen) Leser
   
7. Auffindbarkeit im Web durch für Maschinen verstehbare Inhaltsbeschreibungen
   
8. Experten, die die Informations-Beschaffung und -Verbreitung unterstützen
   
9. Finanzierung der Autoren, Leser und Dienstleister durch den Staat
   
10. Einbettung in das weltweit verteilte Wissenschafts-System.

Übergang vom Papier- zum digitalen Zeitalter

• 1993: World Wide Web

• 1994: Die APS-Tagung in Los Alamos: ePrint Archive, sowie Workshops in Halle (Mathematik), Oldenburg (Physik).
  Web-Server an allen Physik-Fachbereichen.

• 1995: PhysNet als weltweites Netz aller Physik-Institutionen: Instituts-homepage, Publikationen, Lenrmaterial, Konferenzen, Werkzeuge

• 1998: Dissertationen Online.

• 2004: PhysNet wird Open Archives Data- und Service-Provider.

• 2005: erste Fachbereiche Open Archiving Data Provider.

2

Der Phasenübergang vom Papier- zum digitalen Zeitalter vollzieht sich nur allmählich. [Das System ist nur endlich groß].

3

Literaturversorgung I: Beharren, weil man es gewohnt ist

• Aufwand: Erstellen, Vertreiben, Sammeln und Anbieten auf Vorrat und Verdacht,
  es könnte mal gelesen werden.

• Zeitverschleiss und möglicher Missbrauch: Erst referieren, dann publizieren.

• Langzeitarchivieren: einmal ablegen und kühlen..

• Hohe Kosten und Preise: 3.000,- Euro je Artikel.

• Geringe Abdeckung: selbst Harvard hat nur 60 % aller wissenschaftlichen Zeitschriften.
  [Gesamtlisten von Zeitschriften: ulrich's web

  Diskussion

• Teure und langsame Beschaffungsverfahren.

3

Wissenschaftler sind, -strange to say, konservativ in ihren Arbeitsgewohnheiten

4

Finanzströme im Papierzeitalter (roher Sketch)

100 Mill. Euro pro Jahr Umsatz in Deutschland für kommerzielle Journale

39 % davon sind (beim internationalen Konzern ES) Gewinn nach Steuern

4

.. und das für Zugang zu nur 10 % aller Zeitschriften..

5

Die Alternative: Open Access

• Geringer Aufwand: Delivery on demand
  
• Erst publizieren, dann sorgfältig referieren [Cern 2001 Conferenceon Peer Reviewing;]
  
• Langzeitarchivierung ein Problem: refreshing, Migration, Spiegelung, .. [IUPAP Conference Lyon 2001]
  
• Geringe Kosten: 300,- Euro je Artikel [Terry-presentation]
  
• 100% Abdeckung!
  
• Instantane einfache Beschaffung
  
• Digital nachnutzbar
  
• Maschinenlesbare Semantik [Metadaten]
  
• Autoren, Leser und Gutachter sind schon vom Staat finanziert

5

Open Access ist das Geschäftsmodell für das digitale Zeitalter

6

• 90 % der Verlage erlauben dem Autor die Erstverbreitung über 'seinen' Server
  [Romeo-Liste von Stevan Harnad.
  ; Netiquette: Verlag zitieren, Copyright zitieren.]
  Die eigentliche Quelle ist ROMEO.

• 5 % der Zeitschriften sind OA [Physik: ca. 123]
  [siehe: Verhältnis ]

• Individuelles Archivieren auf Arbeitsgruppenserver [ PhysNet]: ca. 2.000.000 Dokumente

• Institutionelles Archivieren:

  • Fachbereich: Alle FBe der Physik weltweit haben einen Web-Server
  • Bibliotheken:   Alle Univ.-Biblio. weltweit haben einen Web-Server

• Zentrales Archivieren: ArXiv, HAL mit TEL (Dissertationen-Sammlung).
  HAL ist der neue Europäische ePrint-Server des CCSD der CNRS, Frankreich.

• Nationales Archivieren: Die Deutsche Bibliothek

6

Weltweit verbreiten ist für Niemanden ein Problem.

7

Open Access und Gefunden werden

Das Open Archiving Konzept:
Einfachster Mindestsatz an Metadaten: Was müssen Sie tun?

• Individuelles Archivieren: Die einfache Webform ' MyMetaMaker' benutzen (selbst oder ISN); Netiquetten. [ Beispiel; man rufe ein Paper auf und sehe sich den Quellcode an. ]
• Institutionelles Archivieren:Fachbereiche: OOPS einsetzen.
• Zentrales Archivieren: Dokument einreichen.
• Universitäts-Verlagsarchivieren: GAP Beitritt von der UB verlangen;
  DINI-Zertifikat von der UB vorweisen lassen;
• Verlage: Kopernikus oder GAP-works nutzen. [ACP und Klone]

7

Gefunden wird nur, was Maschinen verstehen können.

8

OA: Stand und Entwicklung

Die Zahl der OA-Dokumente und OA-Archive wächst [eprints]

Die Zahl des Anteils der OA-Artikel wächst in den letzten 12 Jahren von 2 % auf 11 %.

Zahl der Zitierungen ist bei OA um fast das Doppelte höher, als bei Nicht-OA Artikeln,
- gemittelt über etwa 300.000 Artikel aller Wissensgebiete, und hat sich nicht wesentlich mit der Zeit geändert.. [Southampton-Oldenburg Collaboration]

Elsevier hat einen neuen Service annonciert, SCOPUS, der die Verlinkung, Ranking, Nachweis kommerzieller Verlage verbessern soll.

8

Zehnmal mehr zitiert werden bessert die Karrierechancen.

9

OA Informationen, Hilfestellungen, Hinweise

Arbeitskräfte für Sie
Mitarbeiterstellen in wissenschaftlichen Bibliotheken in Deutschland: 2004

12.514 Arbeitskräfte laut Stellenplan

79.698 Benutzerarbeitsplätze, davon 9.000 mit Internetanschluss

9

Wissenschaftsbibliotheken sind ein katalytisch hoch effektiver Wirtschaftsfaktor

fb

Literaturversorgung I

• Anforderung: Alle Quellen lesen
• Anforderung: Bequem und ohne sich um Geld zu kümmern

Beispiel: Fachbereich Physik Oldenburg

1. 01.01.2003: Alle kommerziellen Zeitschriften abbestellt.
   • Ausnahmen: Kleine Zeitschriften
   • Ausnahmen: Fachgesellschafts-Zeitschriften [Mehrwert: z.B. crossref, APS: PROLA].
   • Ausnahmen: Kommerzielle Zeitschriften mit Mehrwert [wie z.B. Forum MSvon Wiley]
2. Persönliche Betreuung der Arbeitsgruppen

3. Arbeitsgruppen-spezifisches bequemes Finde-und-Bestell-Programm aller! Zeitschriftartikel des Faches.

4. Zusatzdienste:
   • Copyright-Regeln der einzelnen Zeitschriften
   • Suchmaschinen, Autorentools, lokale Informationen.

FB

90 % der Kosten gespart; 100% der Literatur-Versorgung gewonnen.

fb2

Literaturversorgung II

• Große Zufriedenheit;

• Kein Missbrauch;

• Bequemer;

• Neue wichtige Zeitschriften entdeckt;

• Scheinwelten entdeckt [Wer liest was? Wer las was schon lange nicht mehr?]

• Der direkte Bestellweg ist der beste: Email an den Autor [Zusatzmehrwert für den Leser: er wird dem Autor bekannt.]

FB-2

90 % der Kosten gespart; 100% der Literatur-Versorgung gewonnen.

10

Literaturversorgung II: Welchen Weg gehen einige große kommerzielle Verlage?

1. Alle Konkurrenten aufkaufen, um Monopol zu bilden.

2. EU Richtlinie verschärfen

Wenn die kommerzielle Industrie einen Dienst anbietet, dürfen staatliche Institutionen dies nicht tun.
(Vom Preis war nicht die Rede.. : TIB 3,-; ES variiert: für DE: 30,-; für NL: 15,-.)

3. Also: Nationale Gesetze anpassen. In Deutschland: Urheberrechtsgesetz UrhG Korb 1-8 (die Stufen der Novellierung, ein Korb pro Jahr).

Jetziges UrhG rührt alle Zwecke (Bildung, Wissenschaft, privater Konsum,..) in einen Topf.

Daher das Publikum bei den Anhörungen!!

Gespräche im BMJ: Elsevier Science war immer schon vorher da.

10

Man muss zwischen den jetzigen und den zukünftigen Arbeitsplätzen wählen!

10a

Worum geht es? Tiefgreifender Marsch in die Vergangenheit?

1. Durchsetzungsstärke der B+W-Schranken: stark oder schwach

2. Digitale oder analoge Dokumentenkopien

3. Lehrmaterialien für externe Hörer?

4. Schlange stehen in der Bibliothek vor einem Bildschirm und dann abschreiben?

5. Aufbewahren von Materialien für das nächste Semester?

6. Zahlen für was man liest aber nicht einsetzt (Schnuppern)?

7. Eingescannte Kulturschätze vernichten?

   10

   Man muss zwischen den jetzigen und den zukünftigen Arbeitsplätzen wählen!

   11

   Gegenreaktion der Wissenschaftler

   DINI UrhG Arbeitskreis: Gesetzentwurf nur für Bildung und Wissenschaft
   Schranken allein nach dem Zweck

   Aktionsbündnis Urheberrecht für Bildung und Wissenschaft
   (siehe Bericht Dr. Sepp, Kassel heute nachmittag)

   Göttinger Erklärung
   Alle 6 nationalen wissenschaftlichen Organisationen,
   225 wissenschaftliche Institutionen,
   3.000 Einzelpersönlicheiten aus der Wissenschaft.

   Gespräch bei Ministerin Zypries
   Überzeugungsarbeit im parlamentarischen undöffentlichen Raum.

   Zu den 11 Anhörungskreisen ist Nr. 12 hinzugekommen: Open Access und Open Past

   Unterschreiben Sie, Ihr Institut, Ihre Universität die Göttinger Erklärung.

   11

   Eine Million Wähler und die zukünftige Wettbewerbsfähigkeit der Industrie stehen zur Diskussion.

   12

   Was also ist zu tun?

   Gelesen und zitiert werden, und so zum wissenschaftlichen Fortschritt beitragen:
   • Die eigenen Dokumente aufs Netz legen, bei FB/Uni verlinken, Metadaten zufügen
   • OAi-kompatible lokale Registries einrichten (OOPS und analoges)
   • Univ.-Server DINI-zertifizieren lassen
   • Eigene Zitierungen messen und in Evaluationen eingeben
   Selbst lesen (Literaturversorgung)
   • Lokal Kriterien einsetzen:
     • Wieviele Dokumente, die verlangt werden, bekomme ich für die vorhandenen Mittel?
     • Lokale Bestelldienste einrichten (lassen).
     • Autoren-Email-Suche und Kontakt.

   12

   Statt unvollkommene Dienste hinzunehmen, selbst für optimale Dienste sorgen.

   13

   Adressen

   Dienstleister: Institute for Science Networking Oldenburg www.isn-oldenburg.de

   zugang-zum-wissen.de
   [Zusammenstellung der Informationen für Autoren, Leser, Bibiotheken, Verlage, zu Open Access und den Zugang zum Wissen.]

   Eberhard R. Hilf www.isn-oldenburg.de/~hilf hilf@isn-oldenburg.de oder einfach "hilf" in google eingeben..

   13

   Das Leben im Suchmaschinen-Zeitalter..

   0