The Lichenologist (2010) 42: 97-111.

Maaike Y. Bader, Gerhard Zotz, and y Otto L. Lange

Para estimar el balance de carbono de organismos poikilohídricos, como líquenes y briófitos, se necesitan otros métodos que para plantas homoiohídricos, a causa de la gran dependencia de la absorción de carbón de fluctuaciones en la hidratación interna. Este artículo ofrece consejo respecto a estrategias óptimas para la colecta de datos para estimar balances anuales de carbono de líquenes y briófitos. Se base en un base de datos cubriendo un año de medidas, cada media hora, de intercambio de CO₂ del liquen epilítico Lecanora muralis (syn. Protoparmeliopsis muralis), comprobando los efectos de reducciones en la frecuencia de tomar datos y de diferentes esquemas temporales en las estimaciones del balance de carbono. Discutimos esquemas de escala fino (medidas dentro de un día) también que de escala grande (selección de días dentro de un año).

Una reducción en la frecuencia de tomar datos dentro de un día causaba deviaciones grandes para las estimaciones de balances diarias (de 24 horas). Tomando el promedio de muchos días, estos errores no necesariamente causaban grandes deviaciones en la estimación del balance anual. No obstante, la ocurrencia de deviaciones extremas en balances diarias podría afectar gravemente la estimación del balance anual. Para evitar este problema, se necesita una toma de datos bastante frecuente (de aproximadamente cada 1.5 horas) para estimar el balance anual. Para estimar balances y patrones temporales diarias se necesita en muchos casos una toma de datos aún más frecuente (de aproximadamente cada 0.5 horas, logrando un balance entre la resolución de los datos y la perturbación de la muestra).

Tomar datos en menos de los 365 días del año inevitablemente causaba una deviación en las estimaciones del balance 'real', siendo el balance basado en medidas cada media hora durante 365 días. La fidelidad de la estimación subió con la frecuencia total de tomar datos, y tomar datos en bloques de días resultaba en deviaciones mayores que tomar datos en días dispersas regularmente o escogidos por azar. Limitar la toma de datos a sólo una estación (por ejemplo verano) resultaba en estimaciones fuertemente 'biased'. El esfuerzo necesario para obtener una estimación confiable del balance de carbono anual de líquenes, cuando está basado en una simple interpolación de balances diarios, es más grande de lo que es practicable en la mayoría de los proyectos. Por ejemplo, con una muestra relativamente grande de 52 días escogidos al azar la probabilidad de obtener una estimación dentro de 25% del valor real era solamente 60%. Por lo tanto sugerimos algunas métodos alternativos, especialmente la extrapolación de balances diarios usando las típicas respuestas de los líquenes a diferentes condiciones climáticas ('weather response types'). Este método se puede combinar con una medida de patrones diarias de actividad por fluorescencia de clorofilo. Otro alternativa interesante es la modelación del intercambio de CO₂ como función de condiciones climáticos.