Das Projekt hat den Nachweis erbracht, dass die Untersuchung der Konzepte von Literatur innerhalb der niederländischen juristischen und politischen Eliten relevante Bausteine für eine Präzisierung der Geschichte des literarischen Feldes der Niederlande im 20. Jahrhundert liefern kann. Dazu wurden noch nicht untersuchte Quellen herangezogen. Im Bereich der Politik wurden systematisch die parlamentarischen Debatten von 1900 bis ins 21. Jahrhundert analysiert, in denen Literatur eine Rolle spielte. Auf juristischer Ebene wurden, in Ergänzung und Kontextualisierung der bislang untersuchten Prozessdokumente, alle verfügbaren Texte und Archivalien aller Personen herangezogen, die als Rechtsanwälte in den wichtigsten niederländischen literarischen Prozessen fungiert haben. Diese Quellen wurden in einer Pilotstudie ergänzt durch im Projekt durchgeführte Interviews mit drei Richtern an den höchsten niederländischen Gerichten, die zu ihren Literaturpräferenzen befragt wurden. Die auf dieser Quellengrundlage rekonstruierte Sicht der juristischen und politischen Eliten auf Literatur erwies sich als homologer in Bezug auf zeitgenössische Literaturkonzepte im Zentrum des literarischen Feldes als erwartet. Diese Homologie wurde maßgeblich in zwei Autonomisierungsschüben geprägt, einer um 1920 und einer in den 1960 Jahren, die sowohl von den literarischen als auch von den juristischen und politischen Eliten vorangetrieben wurden. Die Schübe haben nicht nur das niederländische literarische Feld, wie wir es heute kennen, im wesentlichen geprägt, sondern auch die Sichtweise der juristischen und politischen Eliten auf Literatur. Diese vertreten – auf der Grundlage eines von den Tachtigers inspirierten Literaturverständnisses – stärker von pragmatischen poetologischen Tendenzen geprägte Literaturkonzepte als die Poetiken, die ab den 1960er Jahren im Zentrum des literarischen Feldes dominieren. Durch einen computergestützten Vergleich der literarischen Verweise (sog. mentions) in niederländischen, deutschen und britischen Parlamentsdebatten für den Zeitraum 1994-2018 ergaben sich zudem weitere empirische Hinweise auf eine relativ geringe Wertschätzung der niederländischen juristischen und politischen Eliten für moderne niederländische Literatur.  Der im Projekt entwickelte computationelle mentions-Ansatz hat dabei nicht nur hohes methodisches Potenzial als Instrument für empirisch fundierte, international vergleichende Studien zum Verhältnis von Literatur zum Feld der Macht bewiesen: Er verspricht Innovationspotenzial für das Feld der Digital Humanities insgesamt.